Смотришь в книгу, видишь...

[La Fille de Mer]

Сегодня в автобусе читала историю древнего Китая. Когда я начала хихикать над предложением "Суть кодекса аристократической этики, о котором идёт речь, складывалась веками и в VII - VI вв. до н. э. обрела уже отточенные формы: строгое соблюдение норм иерархии и вассальных обязательств (я служу своему господину, или, иначе, "вассал моего вассала - не мой вассал"); обязательный учёт степени кланового родства в связи с возможными претензиями на должность и власть; ну, и так далее...", мой сосед очень странно на меня покосился.
Действительно, что смешного в обычном учебнике по истории Востока?


@вопрос: и что же такого смешного я углядела?

UPD:

UPD: Не прошло и месяца... Раз уж отгадка получена, выкладываю объяснение. Каждый раз перечитывая одну из нежно любимых книг, взгляд непроизвольно цеплялся за фразу "заученно повторил". Это было не настолько непонятно, чтобы искать ответ, просто... взгляд цеплялся. А фраза из учебника давала ответ на вопрос, который я никогда не искала.
Конечно, я всегда знала, что эта книга написана на основе культуры Японии, просто никогда не задумывалась, насколько.

«Выбравшись на воздух, я первым делом наскочил на Тхиа и Лаана – непростительно выспавшегося и бодрого Лаана. Да и Тхиа, успевший прикорнуть за столом, был возмутительно, с моей точки зрения, бодр. Ладно, товарищ по несчастью, я ж тебе сейчас устрою… тем более что именно тебе я и обязан этой геральдической закавыкой. Возьми ты Лаана в вассалы сам, и не пришлось бы мне выслушивать такую сногсшибательную новость, когда у меня и без нее голова пухнет. Ну, погоди ж ты мне…
– Тхиа, – окликнул я его. – Ответь мне на один вопрос. Вассал моего вассала – это кто?
– Это не мой вассал, – заученно ответил Тхиа.
– Неправильно, – мстительно сообщил я.
Лаан, знавший отгадку, скромненько помалкивал.
– Это… мой вассал? – удивился Тхиа.
– Неправильно! – злорадно заявил я.
– А тогда кто? – спросил окончательно сбитый с толку Тхиа.
– Вассал моего вассала – это я! – гордо и торжественно произнес я. А потом сел прямо наземь и разразился дурацким хохотом.»

© Э. Раткевич. Парадоксы Младшего Патриарха

запись создана: 18.10.2011 в 16:54

@темы: Вспомнилось, Книжкомания, История

Comments

[Констанция Волынская]

Опечатка, вроде бы, не смешная...

[La Fille de Mer]

Констанция Волынская, А в чём опечатка? Я не нашал. Дело в том, что если она там есть, то опечатка - моя.
На самом деле, в тексте как таковом особо смешного ничего нет. Просто, прочитав его, я получила объяснение, которого никогда не искала и хихикала над тем, что оно вообще есть. И такое простое к тому же)))

Я подожду, может кто ещё откомментит, а потом расскажу в чём дело, если понадобится))

[Констанция Волынская]

La Fille de Mer, соблюдениее

[La Fille de Mer]

Констанция Волынская, действительно, моя опечатка. Я её даже при проверке неувидела)

[La Fille de Mer]

Констанция Волынская, действительно, моя опечатка. Я её даже при проверке не увидела)

[Stella Grey]

А почему эту "этику" обозвали аристократической?

[La Fille de Mer]

Stella Grey, потому что вассалитет - всё-таки привилегия аристократии. Земельной или безземельной - в данном случае несущественно. Главное, что люди, вступающие в вассальные отношения, были преимущественно выходцами из аристократических семей. Описываемый период в Древнем Китае время от времени называют феодальным далеко не случайно.

[Lyona_L]

- Что вы хотите от моего вассала?
- Вашего... о-охх... Мальчик мой, вы великолепны. Вашего... нет, это просто неслыханно! Прелесть какая... нет, ну какая прелесть! И вполне во вкусе Шенно, вполне. Адмирал будет просто в восторге.

Это, да?)))))
мне например ну сразу вспомнилось.

[La Fille de Mer]

Lyona_L, Оно самое)) Другая цитата, но именно оттуда) Я была уверена, что ты сразу поймёшь о чём я.